<\/p>\n\n\n\n
Le comte Guillaume Ier de Poitiers, se reconnut en 1163 le vassal de l’\u00e9v\u00eaque de Die pour Suze et Gigors et que, bien qu’\u00e9tant le gendre du Dauphin et possesseur de biens consid\u00e9rables,l’empereur Fr\u00e9d\u00e9ric ne lui conc\u00e9da, en 1178, qu’un droit de p\u00e9age par terre, de Valence \u00e0 Mont\u00e9limar, tandis que la plupart des autres seigneurs eccl\u00e9siastiques ou la\u00efcs de la contr\u00e9e obtinrent alors tous droits de souverainet\u00e9 dans leurs terres; ce qui permet de croire que son autorit\u00e9 \u00e9tait encore contest\u00e9e \u00e0 cette date-l\u00e0; le dernier acte, de nous connu,de ce Guillaume de Poitiers, est une donation aux chartreux de Silve-B\u00e9nite, en date du 4 mai 1187, et ce n’est qu’\u00e0 partir de lui que la g\u00e9n\u00e9alogie des comtes de Valentinois peut \u00eatre donn\u00e9e\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Guillaume prit sous sa protection l’abbaye de L\u00e9oncel, de l’ordre de Citeaux, au dioc\u00e8se de Die, et dans l’acte qui est de l’an 1180, il se surnomme de Poitiers, comte de Valentinois. Il fit du bien au prieur\u00e9 de Montmeiran, ce qui fut approuv\u00e9 par Eudes, \u00e9v\u00eaque de Valence en 1181. Lui et son fils Aymar firent une donation d’une rente de quelques grains aux chartreux de Silve b\u00e9nite, \u00e0 prendre sur sa terre de l’Etoile, par acte pass\u00e9 \u00e0 la maison de S. Ruf \u00e0 Valence le 4 mars 1187 : il s’agit de deux s\u00e9tiers de pois chiches,deux s\u00e9tiers d’amandes, payables chaque ann\u00e9e \u00e0 la Saint Michel, au ch\u00e2teau d’Etoile.<\/p>\n\n\n\n
Aymar Ier (Adh\u00e9mar) de POITIERS VALENTINOIS<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\nN\u00e9 vers 1160 (1166) et d\u00e9c\u00e9d\u00e9 entre 27\/04\/1250 et 18\/04\/1251<\/li>\n\n\n\n Fils de Guillaume de Poitiers et de B\u00e9atrix d’Albon dame de Saint-Nazaire-en-Royans (n\u00e9e 1129\/42 -morte d\u00e8s 1185) fille de Guigue IV Dauphin, comte d\u2019Albon et de Cl\u00e9mence de Bourgogne-Comt\u00e9)<\/li>\n\n\n\n 2\u00b0 comte de Valentinois et de Diois . D’abord sous tutelle d\u2019H\u00e9racle II de Montlaur en 1227 par inf\u00e9odation de Raymond, duc de Narbonne, comte de Toulouse et marquis de Provence en 1189 ; teste 30\/04\/1245<\/li>\n\n\n\n Mari\u00e9 en 1197 avec Philippa de Fay Chapteuil \u20201259 (ou 1256) dame de Fay-sur-Lignon, Haute-Loire), Chapteuil (07), Cl\u00e9rieux (26) et La Voulte-sur-Rh\u00f4ne, 07) . Le 26 ou 28?\/10\/1258, elle se remarie avec Bernard de Solignac-sur-Loire, fils de Guillaume-Jourdain de Fay Chapteuil (1130-1179)et M\u00e9theline de Cl\u00e9rieu (1145-1189)<\/em> avec pour ascendance:<\/li>\n\n\n\n\n\nPeitavena de Poitiers Valentinois morte apr\u00e8s 1267 \u00e9pouse Josseran, seigneur de Saint-Bonnet-Le-Ch\u00e2teau, (42)<\/li>\n\n\n\n Philippa de Poitiers morte apr\u00e8s 1263 \u00e9pouse ~1244 Bertrand II des Baux (1240-1312), comte d\u2019Avellino 1268 \u00e9pousa comme 2e<\/sup> \u00e9pouse Agathe de M\u00e9vouillon, dame de Plaisians >>> post\u00e9rit\u00e9 des Baux<\/li>\n\n\n\nGuilhem (Guillaume) II de Poitiers-Valentinois n\u00e9 le 31\/01\/1202 , mort le 12\/1226-01\/1227 ; 3\u00b0 comte de Valentinois et de Diois (d\u00e8s le vivant de son p\u00e8re) ; seigneur de Fay-sur-Lignon, Montr\u00e9al (07), M\u00e9zenc (07), Chan\u00e9ac (07), Chamberlac, La Roche-de-Glun et Cl\u00e9rieux (26) \u00e9pouse en 1220 Flotte B\u00e9reng\u00e8re de Royans, dame de Saint-Nazaire-en-Royans (26), fille de Raimbaud et d\u2019Alix de La Tour-du-Pin (morte apr\u00e8s 1257), se remarie d\u00e8s 09\/10\/1231 Aimon II \u00abLe Jeune\u00bb seigneur de Faucigny (74) + d\u00e8s 10\/1253)<\/li>\n\n\n\n Semnoresse (Senioresse) de Poitiers probablement l’ain\u00e9e d’o\u00f9 son nom (morte 1233), \u00e9pouse. ~1211 (Andr\u00e9) Guigues VI Andr\u00e9 de Bourgogne, comte d\u2019Albon, Dauphin du Viennois ( 1184 \u2013 14\/03\/1237), fils d’Hugues III duc de Bourgogne et de B\u00e9atrix comtesse d’Albon, Dauphine de Viennois, \u00e9poux s\u00e9par\u00e9 de B\u00e9atrix de Sabran. Les deux \u00e9poux se s\u00e9parent \u00e0 leur tour, et Guigue VI Andr\u00e9 se remarie d\u00e8s 1219 avec B\u00e9atrix de Montferrat (sans post\u00e9rit\u00e9).<\/li>\n\n\n\n Josserande (ou Jaucerande) de Poitiers, dame de Boffres, Pierregourde (Ard\u00e8che) n\u00e9e + apr\u00e8s 1250\/51 ; \u00e9pouse Pierre Bermond II (alias Peire Bermon VII) n\u00e9 en 1204, mort apr\u00e8s 15\/11\/1254, seigneur d\u2019Anduze (Gard), Sauve (Gard), L\u00e8ques, Saint-Bonnet, Montpezat, Madi\u00e8res, Saint-Maurice-Navacelles (H\u00e9rault), Pousin, Hierle (H\u00e9rault), Largenti\u00e8re (Vallabr\u00e8gues, Gard), Al\u00e8s (en partie, Gard), (fils de Peire Bermond VI d\u2019Anduze et de Constance de Toulouse, veuve du Roi de Navarre, Sanche VII \u00abEl Fuerte\u00bb ; se remarie avec d\u00e8s 08\/06\/1254 Alamande de Ganges (ou Pierres) + 1253<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Aymar, fils de Guillaume, \u00e9tait fort jeune encore lorsqu’il lui succ\u00e9da en 1189, ne peut \u00eatre n\u00e9 que de sa seconde femme, s\u0153ur de Pierre Raynard de B\u00e9ziers, encore vivante en 1173. Le comte de Toulouse conf\u00e9ra en 1189, un an apr\u00e8s la mort de Guillaume, au jeune comte Aimar fils de Guillaume, tous ses droits sur le comt\u00e9 de Diois. C’\u00e9tait faire de lui le suzerain de toute la noblesse du dioc\u00e8se de Die non soumise \u00e0 l’\u00e9v\u00eaque par le dipl\u00f4me de l’empereur Fr\u00e9d\u00e9ric Ier de 1178. Aymar, comte de Valentinois et de Diois, succ\u00e9da au comte Guillaume son p\u00e8re. Il se releva d’une partie des pertes que son p\u00e8re avait faites, par le don que lui fit le comte de Toulouse Raymond V au mois de juin 1189 \u00ab\u00a0de tout le droit et le domaine qu’il poss\u00e9dait, soit par lui-m\u00eame soit par ses vassaux, dans le comt\u00e9 de Diois<\/em>\u00a0\u00bb : Il re\u00e7ut donc le comt\u00e9 de Diois du comte de Toulouse, marquis de Provence l’an 1189 : Le Diois relevait des comtes de Toulouse, et Aymar de Poitiers comte de Valentinois en fit hommage l’an 1189 \u00e0 Raymond comte de Toulouse.<\/p>\n\n\n\nLe 21 juillet 1188 Henri VI \u00e9crivait de Lyon \u00e0 Aymar, comte de Valentinois, \u00e0 Raymond d’Agoult,\u00e0 Hugues d’Aix, pour leur rappeler que le droit d’\u00e9tablir et d’exiger des p\u00e9ages dans toute l’\u00e9tendue du dioc\u00e8se de Die \u00e9tait r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 l’\u00e9voque, en vertu des privil\u00e8ges imp\u00e9riaux; il les mena\u00e7ait de toute son indignation s’ils continuaient \u00e0 inqui\u00e9ter le pr\u00e9lat.<\/p>\n\n\n\n
La ville de Crest appartenait alors par moiti\u00e9 \u00e0 Silvion de Crest et \u00e0 Aymar. Ce dernier songeait \u00e0 en devenir l’unique seigneur, et en faire la capitale de son petit Etat. Son assiette en faisait une forteresse redoutable, \u00e0 l’entr\u00e9e de la belle et riche vall\u00e9e de la Dr\u00f4me, seule voie de communication directe et facile entre le Valentinois et le Diois. Ayant h\u00e9rit\u00e9 de son p\u00e8re, vers la fin de 1188, il chercha d’abord \u00e0 gagner les bonnes gr\u00e2ces des habitants de Crest, ville dont il voulait faire le boulevard de son petit \u00e9tat, bien qu’il n’en poss\u00e9d\u00e2t qu’une moiti\u00e9, en leur octroyant des franchises municipales Pour s’attacher plus \u00e9troitement ses vassaux de Crest Aymar leur octroya au mois de mars 1189 une charte de franchise qui est la premi\u00e8re de toute la province. Grav\u00e9e dans le marbre, elle est conserv\u00e9e \u00e0 la mairie de Crest.<\/p>\n\n\n\n
En 1192 Aymar approuva les donations que le m\u00eame comte de Toulouse avait faites \u00e0 l’ abbaye de L\u00e9oncel de certains biens sis dans l’\u00e9tendue de sa domination au comt\u00e9 de Valentinois. L’ann\u00e9e suivante lui et Jarente, \u00e9v\u00eaque de Die, partag\u00e8rent le village et territoire d’Orel par l’entremise de Robert, archev\u00eaque de Vienne, de Foulques, \u00e9v\u00eaque de Valence, et de Jean \u00e9v\u00eaque de Grenoble.<\/p>\n\n\n\n
Ce fut dans le Vivarais, au del\u00e0 du Rh\u00f4ne, qu’Aymar avait augment\u00e9 consid\u00e9rablement ses domaines et enfin, par son mariage avec une riche h\u00e9riti\u00e8re, parente du comte de Toulouse : Philippine ( Philippe) de Chapteuil ( de Fay ) fille de Guillaume Jourdain et de M\u00e9teline de Cl\u00e9rieu, lui apporta en dot la terre de Fayet beaucoup d’autres grands biens en Vivarais.<\/p>\n\n\n\n
Devenu par l\u00e0 vassal du roi de France, il re\u00e7ut ordre de lever le ban et l’arri\u00e8re ban dans ses terres et de le faire partir pour aller rejoindre l’arm\u00e9e du monarque.<\/p>\n\n\n\n
On peut conclure de l\u00e0 qu’il fut un des principaux artisans de la puissance de sa maison ; mais il est surtout connu par le r\u00f4le qu il joua pendant la croisade contre les Albigeois. La reconnaissance d’Aimar envers la maison de Toulouse l’engagea \u00e0 se d\u00e9clarer pour le comte Raymond dans la guerre des Albigeois. Parent et alli\u00e9 du comte de Toulouse, Aimar II se croisa comme lui, bien qu’\u00e9tant hostile \u00e0 la croisade, et se trouva m\u00eame au fameux sac de B\u00e9ziers (22 juillet 1209) ; mais Raymond VI s’\u00e9tant ensuite brouill\u00e9 avec Simon de Montfort, notre comte de Valentinois se h\u00e2ta de suivre cet exemple et, revenu dans ses \u00e9tats, d\u00e9clara bient\u00f4t la guerre \u00e0 l’\u00e9v\u00eaque de Die, qui \u00e9tait un partisan r\u00e9solu de la croisade, ce qui finit par amener les crois\u00e9s dans notre contr\u00e9e. Seulement, arriv\u00e9 devant la place dans laquelle notre comte s’\u00e9tait fortifi\u00e9, et que nous croyons \u00eatre Bayes (Ard\u00e8che), Simon de Montfort jugea prudent de passer outre, sans provocation ni attaque, et, s’\u00e9tant rencontr\u00e9 \u00e0 Romans avec le duc de Bourgogne et les archev\u00eaques de Lyon et de Vienne, obtint d’eux qu’ils convoquassent Aimar, \u00e0 qui ils signifi\u00e8rent leur intention de faire cause commune avec le chef de la croisade, s’il ne se d\u00e9partait pas de son hostilit\u00e9 contre les crois\u00e9s, ce qu il promit.<\/p>\n\n\n\n
Pierre, moine des Vaux de Cernay raconte qu’en l’an 1213, il fortifia ses ch\u00e2teaux et les mis en \u00e9tat de d\u00e9fense. Aymar de Poitiers sachant que Simon de Montfort devait passer sur ses terres pour aller combattre le comte de Toulouse, munit et fortifia ses places pour lui fermer le passage, mais qu’Eudes duc de Bourgogne qui avait joint Monfort s’\u00e9tant pr\u00e9sent\u00e9 avec lui pour assi\u00e9ger Valence, le comte de Valentinois se soumit et leur donna quelques-unes de ses places pour gage de sa fid\u00e9lit\u00e9. Malgr\u00e9 les engagements qu’Aymar avait pris avec Montfort, il rentra \u00e0 nouveau, sans se dessaisir, dans le parti de Raymond de Toulouse. Montfort les voyant r\u00e9unis, passe le Rh\u00f4ne \u00e0 Viviers l’an 1217, et s’\u00e9tant joint \u00e0 un corps consid\u00e9rable de \u00ab\u00a0crois\u00e9s\u00a0\u00bb conduit par l’\u00e9v\u00eaque de Nevers, il va faire le si\u00e8ge de Crest, ch\u00e2teau tr\u00e8s fort et tr\u00e8s bien muni dans le Valentinois, dont un chevalier nomm\u00e9 Arnaud d’Aydn \u00e9tait gouverneur au nom d’Aymar \u00e0 qui il appartenait.*<\/strong><\/p>\n\n\n\nC’\u00e9tait au mois de d\u00e9cembre 1213, et, de fait, les habitants du Valentinois furent \u00e0 l’abri de la guerre jusqu’en 1217, date \u00e0 laquelle leur comte s’\u00e9tant prononc\u00e9 derechef contre Simon de Montfort, celui-ci accourut une seconde fois, du fond du Languedoc, pour le ch\u00e2tier. Menant avec lui une v\u00e9ritable arm\u00e9e, il ne se contenta pas alors,en effet, de menacer, mais ravagea le pays et, s’\u00e9tant empar\u00e9 de quantit\u00e9 de ch\u00e2teaux, mit le si\u00e8ge devant Crest, boulevard du comte de Valentinois, dont il se rendit \u00e9galement ma\u00eetre, gr\u00e2ce au concours que lui pr\u00eata l’autre seigneur de Crest, Silvion, qui \u00e9tait un vassal de l’\u00e9v\u00eaque de Die. Plusieurs \u00e9v\u00eaques du pays et environ cent chevaliers fran\u00e7ais l’aid\u00e8rent dans cette exp\u00e9dition.<\/p>\n\n\n\n
*<\/strong> Il y avait alors \u00e0 Crest deux ch\u00e2teaux : le plus \u00e9lev\u00e9 situ\u00e9 \u00e0 l’endroit aujourd’hui nomm\u00e9 le Calvaire appartenait \u00e0 Silvion de Crest ; le moins \u00e9lev\u00e9, sur l’emplacement de la tour actuelle \u00e9tait la propri\u00e9t\u00e9 d’Aymar de Poitiers . C’est contre cette forteresse que les crois\u00e9s de Montfort avaient dress\u00e9 leurs machines de guerre. Sylvion, feudataire de l’\u00e9v\u00eaque de Die avait remis au pr\u00e9lat la garde de son ch\u00e2teau, et celui-ci avait promis de le livrer aux troupes de Simon de Montfort. La cession de ce ch\u00e2teau mit le comte de Valentinois dans l’impossibilit\u00e9 d’opposer une grande r\u00e9sistance. On n\u00e9gocia la paix entre ce g\u00e9n\u00e9ral et le comte de Valentinois, et convint d’un trait\u00e9. Simon de Montfort promit de donner sa fille au comte, qui, de son c\u00f4t\u00e9, promit de vivre en bonne amiti\u00e9 avec lui et lui livra, pour gage de sa parole, plusieurs de ses ch\u00e2teaux. Aymar conclut en m\u00eame temps la paix avec Humbert de Mirabel \u00e9v\u00eaque de Valence, avec lequel il avait de grands diff\u00e9rends. L’empereur Fr\u00e9d\u00e9ric avait accord\u00e9 \u00e0 Guillaume, p\u00e8re d’Aymar , un droit de p\u00e9age sur le Rh\u00f4ne ; le fils en demanda l’an 1219 la confirmation \u00e0 Fr\u00e9d\u00e9ric II et l’obtint. Le 26 juillet de la m\u00eame ann\u00e9e, par transaction faite avec l’\u00e9v\u00eaque et le chapitre de Valence, il reconnut tenir de cette \u00e9glise en franc fief, la seigneurie de Ch\u00e2teaudouble. Il acquit, le 22 f\u00e9vrier 1230, d’Aimar et de Pierre du Poussin la terre de ce nom, et mourut peu de temps apr\u00e8s.<\/em><\/p>\n\n\n\n
La fondation officielle de Crest<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n
Elle est attribu\u00e9e \u00e0 la famille des Arnaud , \u00e0 qui la ville doit son nom originel de Crista Arnaldorum , ou Cr\u00eate des Arnaud .<\/em><\/p>\n\n\n\nLe 2 mars 1120, le pape Calixte II s y arr\u00eate et adresse une lettre aux \u00e9v\u00eaques de Coimbra et Salamanque depuis le \u00ab\u00a0ch\u00e2teau fort de Crest\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\nLes possessions de la famille Arnaud allaient du Vivarais au Tri\u00e8ves.<\/em><\/p>\n\n\n\nJusqu en 1145, les Arnaud poss\u00e8dent la ville en franc-alleu, c est-\u00e0-dire en toute propri\u00e9t\u00e9 sans redevance due \u00e0 quiconque. Le 15 ao\u00fbt 1146, Arnaud de Crest , afin de financer un voyage en terre sainte, c\u00e9da \u00e0 l \u00e9v\u00eaque de Die ses possessions dans le dioc\u00e8se de Die, dont le site fortifi\u00e9 de Crest et il lui fit hommage de ses ch\u00e2teaux de Crest, d’ Aouste-sur-Sye, de Saint-Benoit, de Beconne, de Saint-M\u00e9dard, de Divajeu, de Marsanne, de Cobonne, de la Recluse et de la Forest. C’est ce m\u00eame Arnaud qui fut probablement conn\u00e9table de Tripoli lors de la seconde croisade (1155).<\/em><\/p>\n\n\n\nAux Arnaud vont succ\u00e9der les Poitiers, comtes de Valentinois et Diois. Leur souverainet\u00e9 contest\u00e9e par les \u00e9v\u00eaques sera la cause pendant deux si\u00e8cles de multiples guerres pour la possession des terres et ch\u00e2teaux de Crest.<\/em><\/p>\n\n\n\nEn 1165, les Poitiers-Valentinois h\u00e9rit\u00e8rent d’une partie des biens des Arnaud, apr\u00e8s mariage, partage, \u00e9change et pr\u00eats d argent. De Guillaume 1er \u00e0 Louis II, premier et dernier des comtes de Poitiers Valentinois, suzerains de Valentinois et Diois, il y eut 250 ann\u00e9es de luttes incessantes, les opposant aux \u00c9v\u00eaques de Valence et de Die , pour s assurer l enti\u00e8re possession de terres, ch\u00e2teaux et villes qu ils poss\u00e9daient en indivision depuis 1226. Cette guerre, dite des Episcopaux, fut finalement gagn\u00e9e par les Poitiers qui entr\u00e8rent en possession de deux ch\u00e2teaux en 1358.<\/em><\/p>\n\n\n\nLes comtes de Poitiers firent de Crest une citadelle fortifi\u00e9e, ses d\u00e9fenses comportaient des remparts, mais aussi des portes qui disparurent au fil des ans, cela afin de faciliter la circulation. Seule la porte Monts\u00e9gur (anciennement Saint-Andr\u00e9) est encore debout, le langage populaire l’ avait alors baptis\u00e9e \u00a0\u00bb Porte des Ecus du Diable \u00ab\u00a0. Cette appellation trouve son origine dans les armoiries des Poitiers qui sont \u00a0\u00bb d’ azur \u00e0 six besants d’argent 3, 2 et 1 au chef d’ or \u00ab\u00a0. On les trouvait autrefois incrust\u00e9es au-dessus, \u00e0 l int\u00e9rieur et \u00e0 l ext\u00e9rieur de la porte Saint-Andr\u00e9. Si celles de l’ int\u00e9rieur semblent avoir disparu depuis peu, celles de l’ ext\u00e9rieur ont \u00e9t\u00e9 martel\u00e9es et il ne reste malheureusement pas d autres exemplaires .<\/em><\/p>\n\n\n\nMais ce n’est pas une raison pour croire qu’Aimar II fut alors r\u00e9duit \u00e0 merci ; car, une des clauses du trait\u00e9 de paix qui s’ensuivit porte que le vainqueur donnera sa fille en mariage au fils du vaincu, celui-ci s’engageant, par contre, \u00e0 ne plus chercher querelle \u00e0 l’\u00e9v\u00eaque de Valence. Cependant, Simon de Montfort ayant \u00e9t\u00e9 tu\u00e9, le 25 juin 1218, devant Toulouse, le fils du comte de Valentinois n’\u00e9pousa pas sa fille, mais Flotte de Royans, d’o\u00f9 il s’ensuivit que les querelles de ce comte avec les \u00e9v\u00eaques de Valence et de Die se compliqu\u00e8rent de querelles de famille. Fianc\u00e9 en 1217 avec Amicie de Montfort, fille de Simon IV et d’Alix de Montmorency (fian\u00e7ailles rompues car elle se marie apr\u00e8s 1221 avec Gaucher de Joigny seigneur de Chateaurenard (45). Guillaume II de Poitiers-Valentinois \u00e9pousera en 1220 Flotte de Royans, fille de Raimbaud B\u00e9renger dit Ossassica, et d’Alix de la Tour du Pin (elle se remarie d\u00e8s 1231 avec Aimon seigneur de Faucigny (74).<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Guillaume II de POITIERS VALENTINOIS<\/strong><\/span><\/h1>\n\n\n\n
\nN\u00e9 le 23 mai 1202 fils de Aymar Ier de PoitiersValentinois (1166-1250), 3e<\/sup> Comte de Valentinois, comte de Diois (1189) seigneur de Crest, Baron de Queyri\u00e8res et de Philippa de FAY CHAPTEUIL \u20201259, Dame de Fay (Haute Loire), de La Voulte sur Rh\u00f4ne (07) et de Cl\u00e9rieu (Dr\u00f4me)<\/li>\n\n\n\nD\u00e9c\u00e9d\u00e9 en 1226, \u00e0 l’\u00e2ge de 24 ans. Il n’a donc particip\u00e9 \u00e0 la gestion du Valentinois et du Diois que sous la tutelle de son p\u00e8re et ne laisse pas un souvenir marquant de son action.<\/li>\n\n\n\n Mari\u00e9 en 1220<\/em> avec Flotte de B\u00e9renger<\/em> de Royans (*) morte 1231 fille de Rambaud Ossassica de B\u00e9renger (mort 1250) et d’ Alix de La Tour du Pin (morte 1231\/)<\/em> dont :\n\nAymar III de Poitiers Valentinois (1223-1277)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
<\/span>(*) Notes sur Flotte de B\u00e9renger de Royans<\/em><\/strong><\/span><\/h2>\n\n\n\n
Remari\u00e9e le 29 janvier 1232<\/em> avec Aimon II de Faucigny (1180-1253) fils de Henri de Faucigny(1155-1198), s\u00e9par\u00e9 de B\u00e9atrix de Bourgogne, et Comtessa (Marguerite) de Gen\u00e8ve (1155)<\/em><\/p>\n\n\n\n\nLe 9 octobre 1231 – veuve de Guillaume de Poitiers, en se remariant \u00e0 Aymon seigneur de Faucigny, Flotte s’\u00e9tait constitu\u00e9 en dot 20 000 sols que Guillaume lui avait reconnus par testament, et 4000 qu’elle avait d\u00e9pens\u00e9s dans l’administration de sa terre, c\u00e9dant \u00e0 son nouveau mari ses droits correspondants.<\/li>\n\n\n\n En 1231 par testament Flotte, dame de Royans , elle institue pour h\u00e9riti\u00e8re sa m\u00e8re Alix , et lui substitue Aymar de Poitiers son fils, qu’elle avait eu de Guillaume de Poitiers son mari. Flotte de Royans, fille unique et h\u00e9riti\u00e8re de B\u00e9renger, surnomm\u00e9 Ossasicca, seigneur de Saint Nazaire en Royans. Elle \u00e9tait parente des anciens comtes de Die, des Baux, des Montaynard, etc…Elle pr\u00e9tendit, de concert avec les tuteurs Adh\u00e9mar de Brissac et H\u00e9racle de Montlaur, apr\u00e8s la mort de son mari, avoir tutelle de son fils le comte de Valentinois, son beau p\u00e8re s’y opposa, et voulut avoir lui-m\u00eame l’administration des biens de son petit fils, du moins de ceux qu’il avait donn\u00e9s \u00e0 Guillaume en le mariant. Flotte , tutrice du jeune Aymar, et ses ex\u00e9cuteurs testamentaires se virent dans le plus grand embarras menac\u00e9s et par l’\u00e9v\u00eaque et par le comte, ils se sentaient impuissants \u00e0 soutenir la lutte. Ils se r\u00e9sign\u00e8rent \u00e0 prendre l’unique parti que leur conseill\u00e2t la prudence, celui de d\u00e9sarmer l’\u00e9v\u00eaque et de s’en faire un alli\u00e9. Ad\u00e9mar de Bressieu se rendit donc \u00e0 Valence et conclut avec le pr\u00e9lat, au mois de juin 1227, un trait\u00e9 d’alliance offensive et d\u00e9fensive. On s’engagea de part et d’autre \u00e0 se pr\u00eater main-forte. Flotte et les ex\u00e9cuteurs testamentaires achet\u00e8rent la protection du pr\u00e9lat en consentant \u00e0 ce que les ch\u00e2teaux d’Upie et de Montoison fussent tenus en fief \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 de l’Eglise de Valence; ils promirent en outre de lui payer une somme de 5000 sols de Viennois, dont 20000 repr\u00e9sentaient la ran\u00e7on des prisonniers faits par l’\u00e9v\u00eaque. Peu de jours apr\u00e8s, ce trait\u00e9 re\u00e7ut la sanction de Flotte de Royans, qui se trouvait \u00e0 Crest, dans le ch\u00e2teau des Poitiers, en compagnie de Bertrand d’Etoile, \u00e9v\u00eaque de Die, et d’Aynard de Chabrillan.<\/li>\n\n\n\n Aymar de Bressieu, H\u00e9racle de Montlaur ses parents, s’unirent \u00e0 elle avec leurs troupes Le vieux comte qui avait appel\u00e9 \u00e0 son aide Aymon, sire de Faucigny , fut d\u00e9fait dans ce combat, et sevit contraint de c\u00e9der ses pr\u00e9tentions \u00e0 sa belle fille. Une circonstance vint donner \u00e0 ces \u00e9v\u00e9nements une tournure romanesque : Flotte de Royans, jeune veuve active, intelligente, captiva le sire de Faucigny , qui, \u00e9tant veuf, la demanda et l’obtint en mariage; Cette dame apportait en dot \u00e0 son nouvel \u00e9poux 20 000 sols de Viennois que feu Guillaume de Poitiers lui avait reconnus par testament, et 4000 sols qui lui \u00e9taient d\u00fbs \u00e0 raison des d\u00e9penses faites par elle durant la derni\u00e8re guerre. De son c\u00f4t\u00e9, Aymon de Faucigny r\u00e9clamait 16 000 sols \u00e0 titre d’indemnit\u00e9 de frais de guerre. C’\u00e9tait donc une somme totale de 40 000 sols \u00e0 laquelle le sire de Faucigny avait droit et pour laquelle la terre du jeune Aymar se trouvait engag\u00e9e. En garantie de cette dette, Aymon de Faucigny fut autoris\u00e9 par le comte de Valentinois \u00e0 se mettre en possession du ch\u00e2teau de Crest. Mais comme sa r\u00e9sidence ordinaire \u00e9tait \u00e9loign\u00e9e, il c\u00e9da ses droits sur cette place \u00e0 Guillaume de Savoie, le 9 octobre 1231.(M\u00e9moire pour servir l’histoire des comt\u00e9s de Valentinois et de Diois- tome premier- chanoine Jules Chevalier \u2013 Gallica)<\/li>\n\n\n\n Pierre Isoard et Isoard de Bourdeaux, son parent, furent appel\u00e9s en 1248 \u00e0 terminer, en qualit\u00e9 d’arbitres, un diff\u00e9rend qui existait entre le dauphin d’une part, et Flotte de Royans, veuve de Guillaume de Poitiers,et Aymar de Poitiers, comte de Valentinois, de l’autre. Deux ans plus tard, Guigues VI eut de nouveau recours au seigneur d’Aix, qui lui servit de t\u00e9moin avec Osas\u00e8che, seigneur de la Roche, dans un trait\u00e9 avec Bertrand de M\u00e9vouillon.<\/li>\n\n\n\n Flotte teste en faveur de son fils Aymar, en d\u00e9cembre 1231, sans doute avant son remariage avec Aimon, seigneur de Faucigny : Testament de Flotte, dame de Royans, qui institue pour h\u00e9riti\u00e8re sa m\u00e8re Alix etlui substitue Aymar de Poitiers son fils qu’elle a eu de Guillaume de Poitiers son mari. Apr\u00e8s sa mort, celui ci entrera en possession de son h\u00e9ritage (RD n\u00b0 7097).<\/li>\n\n\n\n Flotte appara\u00eet dans de nombreuses donations pour le salut de l’\u00e2me de ses anc\u00eatres : en 1234, Flotte fille d’ Osassica approuve la donation ou vente de Musan faite \u00e0 la maison de L\u00e9oncel par son aieul Guidelin et ses fils en d\u00e9cembre 1174 (RD n\u00b0\u00b0 7281).<\/li>\n\n\n\n Le 10 novembre 1236, Flotte, dame de Royans et de Saint-Nazaire, pour satisfaire au reproche \u00e9lev\u00e9 contre son p\u00e8re Osassica, c\u00e8de aux religieux de Val Sainte-Marie tout ce qu’elle poss\u00e8de sur la terre de Lente du Puy de Laspellas (RD n\u00b0\u00b0 7472 et 7471).Un po\u00e8te contemporain parle de son avarice comme d’une chose connue. On entendra bient\u00f4t sa veuve, Philippa de Fay, reprocher am\u00e8rement ce vice \u00e0 son petit fils Aymar III, qui lui refusait, disait-elle, les choses n\u00e9cessaires \u00e0 la vie. Dans le dernier des cinq actes qu’il passa en faveur du prieur\u00e9 de Montmeyran, en l’an 1222, il confirma les donations faites \u00e0 ce monast\u00e8re par Guillaume son p\u00e8re. On voit dans l’un de ces actes son sceau, dans lequel il est repr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 cheval, ayant sur son \u00e9cu les armes de Poitiers, et pour l\u00e9gende \u00ab\u00a0Sigillum Ademari Pictaviensis\u00a0\u00bb. Sur le contre-sceau se trouve l’\u00e9toile \u00e0 16 branches (qui est celle de la Maison des Baux, d’o\u00f9 origine commune peut-\u00eatre ?) et ces mots : \u00ab\u00a0comitis valentinensis\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Vers 1226, en effet, Guillaume de Poitiers, fils unique de notre comte et mari de Flotte de Royans, \u00e9tant d\u00e9c\u00e9d\u00e9, confiant \u00e0 sa veuve, assist\u00e9e des seigneurs de Bressieu et de Montlaur, la tutelle de son fils appel\u00e9 Aimar, comme son a\u00efeul paternel, celui-ci justement irrit\u00e9 revendiqua l’administration des biens qu’il avait donn\u00e9s \u00e0 son fils et,comme on la lui refusa, prit les armes; ce que voyant,les seigneurs de Bressieu et de Montlaur achet\u00e8rent la protection de l’\u00e9v\u00eaque de Valence, ennemi du comte,en soumettant \u00e0 son fief les ch\u00e2teaux de Montoison et d’Upie et promettant de lui payer l’\u00e9norme somme de 45,000 sous viennois, march\u00e9 qui fut ratifi\u00e9 par Flotte peu de jours apr\u00e8s et que suivit une guerre des plus opini\u00e2tres et des plus violentes dont les cons\u00e9quences furent des plus malheureuses pour le vieil Aimar II, qui, bien qu’ayant appel\u00e9 \u00e0 son aide le sire de Faucigny, dut s’avouer vaincu et supr\u00eame ironie, vit ensuite cet alli\u00e9 prendre pour femme sa bru victorieuse.<\/p>\n\n\n\n
Bien plus, son petit-fils ayant \u00e9pous\u00e9 plus tard les rancunes de sa m\u00e8re, il se vit un moment r\u00e9duit \u00e0 solliciter l’intervention du comte de Toulouse, pour mettre cet enfant \u00e0 la raison, et c’est, en un mot, dans les conditions les plus tristes que se termina le 19 juillet 1250, l’existence de ce comte de Valentinois.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Aymar II de POITIERS VALENTINOIS<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\nN\u00e9 1222\/23 et mort d\u00e8s 17\/06\/1277 (teste 20\/04\/1277, inhum\u00e9 dans. Abbaye de Bonlieu)<\/li>\n\n\n\n Fils de Guillaume de Poitiers-Valentinois et Flotte B\u00e9reng\u00e8re de Royans<\/li>\n\n\n\n 4\u00b0 comte de Valentinois (1239) et de Diois, seigneur de Cl\u00e9rieux (26), Montr\u00e9al (07), M\u00e9zenc (Lagorce, 07), Chan\u00e9ac, Chamberlac, La Roche-de-Glun et Fay (-sur-Lignon, 43), crois\u00e9 (1270)<\/li>\n\n\n\n Mari\u00e9 en d\u00e8s 24\/04\/1240 ou d\u00e8s 1226 ? Sibylle Florie de Beaujeu, dame de Belleroche (42) morte d\u00e8s 1256 (fille d\u2019Humbert V et de Marguerite de B\u00e2g\u00e9, dame de Miribel)<\/li>\n\n\n\n 2e<\/sup> \u00e9pouse 26\/01\/1256 (dispense papale) Marguerite de Montferrat (Margherita de Monferrato, Savoie) n\u00e9e en 1223, morte en 1257 (dispense papale de 1256), qui ne lui donne pas d’enfant, fille de Boniface II le G\u00e9ant de Montferrat (1203-1254) et Marguerite de Savoie)<\/em><\/li>\n\n\n\n3e \u00e9pouse (c.m.) le 04\/1268 Alix (H\u00e9lissent, Alixent) de Mercoeur, dame de Saint-Privat-d\u2019Allier (43) morte le 15\/07\/1286 (fille de B\u00e9raud VI \u00abLe Grand\u00bb de Mercoeur et de B\u00e9atrix de Bourbon ; veuve de Pons V, seigneur de Montlaur (07), Posqui\u00e8re (30) et Castries (34), Pousson et Marguerittes<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Sa descendance (de Sibylle de Beaujeu)<\/p>\n\n\n\n
\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n\nPhilippa de Poitiers morte vers 1223 ; \u00e9pouse avant 20\/04\/1277 Bertrand II des Baux ( 1268 – 1304\/05) comte d\u2019Avellino<\/li>\n\n\n\n Humbert de Poitiers (1277)<\/li>\n\n\n\n Guillaume de Poitiers (1252)<\/li>\n\n\n\n Marguerite de Poitiers (1246 – apr\u00e8s 28\/08\/1303) dame de Ch\u00e2teauneuf-de-Vernoux, \u00e9pouse ~1255 Roger seigneur de Cl\u00e9rieux (mort 1304)<\/li>\n\n\n\n Alix de Poitiers \u00e9pouse ~1275 Art(h)aud V, seigneur de Roussillon (38), Annonay (07) et M\u00e9ribel (P\u00e9rigneu) (mort ~1311 (fils de Guillaume et de B\u00e9atrix de La Tour-du-Pin)<\/li>\n\n\n\n Othon de Poitiers mort en 1352 (Avignon) Ev\u00eaque de Verdun (1350), seigneur de Montmeyran (26), Prieur de La Charit\u00e9-sur-Loire (58),1342<\/li>\n\n\n\n Aymar III de Poitiers-Valentinois (mort 19\/10\/1329 seigneur de Fay (07, 1276), 5\u00b0 comte de Valentinois et de Diois (26) (1276\/77), seigneur de Cl\u00e9rieux, Crest (26) et Fay (07)\n\n\u00e9pouse (c.m.) le 04\/12\/1270 Hippolyte (Polie) de Bourgogne (-Comt\u00e9), dame de Saint-Vallier (26) (fille d\u2019Hugue de Chalon, comte de Bourgogne, seigneur de Salins (Jura) et d\u2019Ad\u00e9la\u00efde de M\u00e9ranie, comtesse de Bourgogne) (morte d\u00e8s 1286 (teste 14\/10\/1283)<\/li>\n\n\n\n 2e<\/sup> \u00e9pouse (c.m.) le 14\/05\/1288 (Vienne, 38) ; dispense papale le 31\/01\/1289) Marguerite (alias Jeanne) de Gen\u00e8ve,morte apr\u00e8s 08\/10\/1322 (fille de Rodolphe, comte de Gen\u00e8ve (mort 29\/05\/1265 et de Marie de La Tour-du-Pin, dame de Varey-en-Bugey (01) plut\u00f4t que celle d\u2019Aimon II, comte de Gen\u00e8ve + 18\/11\/1280, et d\u2019Agn\u00e8s de Montfaucon, dame d\u2019Aresches (39) et de Roulans (25) + 19\/08\/1278)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n( d’Alix de Mercoeur)<\/p>\n\n\n\n
\nGuilhem (Guillaume) de Poitiers-Valentinois (n\u00e9 apr\u00e8s 1268, mort d\u00e8s 1315), seigneur de Saint-Vallier (26), Baudiner (42) et Chan\u00e9ac (07) ; \u00e9pouse d\u00e8s 30\/04\/1294 (d\u00e8s 1281) Luce de Beaudiner, dame de Beaudiner (42), Querri\u00e8res (43), Cornillon (42), Montregard (43), Beaujeu (69,en partie) et Saint-Germain-Laval (mort 10\/11\/1337) (test. 14\/08\/1337) (fille de Guillaume II, seigneur de Beaudiner, seigneur de Cornillon (mort d\u00e8s 1294)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Aymar de Poitiers , comte de Valentinois et de Diois, petit fils d’Aymar II par Guillaume son p\u00e8re, succ\u00e9da en bas \u00e2ge \u00e0 son a\u00efeul sous la tutelle de Flotte, sa m\u00e8re, qui avait disput\u00e9 cette fonction, apr\u00e8s la mort de son mari, \u00e0 son beau p\u00e8re, et l’avait emport\u00e9e de force avec le secours de l’\u00e9v\u00eaque de Valence.<\/p>\n\n\n\n
Aimar III de Poitiers, comte de Valentinois, petit-fils et successeur d’Aymar II, il s’empara du pouvoir comtal onze ans au moins avant la mort de son a\u00efeul, tout en laissant \u00e0 celui-ci le titre de comte, et entra en guerre d\u00e8s le premier jour contre l’\u00e9v\u00eaque de Valence, qui r\u00e9clamait une somme de 8000 marcs d’argent que le vieil Aimar II avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 lui payer, pour r\u00e9paration de certains dommages. Cette guerre, qui para\u00eet avoir \u00e9t\u00e9 fort malheureuse pour le pays, aboutit \u00e0 un trait\u00e9 ; il transigea, le 22 f\u00e9vrier 1244, avec Philippe de Savoie, \u00e9lu \u00e9v\u00eaque de Valence et de Die, pour certains r\u00e8glements de terres , seigneuries, entre autres pour le mandement de l’Etoile, que l’\u00e9v\u00eaque s’obligea de lui restituer, et que le comte reconna\u00eetrait le tenir du dauphin ainsi que ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs avaient fait. Guigues dauphin comte d’Albon et de Vienne, lui promit par acte du 28 octobre 1245, de l’aider et assister en toutes ses guerres, et que s’il y manquait, il consentait de perdre le droit de fief des biens que le comte de Valentinois tenait de lui, comme aussi de ceux de Flotte de Royans sa m\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n
Raymond VII comte de Toulouse et cousin d’Aymar, s’\u00e9tant approch\u00e9 du Rh\u00f4ne au mois de f\u00e9vrier 1239, le comte de Valentinois vint le trouver, et par acte pass\u00e9 \u00e0 l’Ile dans le V\u00e9naissin le 9 avril suivant, lui d\u00e9clara que le ch\u00e2teau de Bais avec ses d\u00e9pendances \u00e9tait de son alleu, qu’il en \u00e9tait de m\u00eame de seize autres ch\u00e2teaux, du nombre desquels \u00e9taient Privas, Tournon, Saint Alban, tous situ\u00e9s dans le Vivarais, et qu’il n’en tenait aucun en fief ou autrement de quelque seigneur temporel que ce fut. Aymar re\u00e7ut ensuite ces domaines en fief franc du comte de Toulouse, apr\u00e8s lui en avoir donn\u00e9 le domaine principal et direct, ne s’en r\u00e9servant que le domaine utile et la possession naturelle, apr\u00e8s quoi il lui en rendit hommage, les mains jointes, en pr\u00e9sence de deux \u00e9v\u00eaques et d’un grand nombre de seigneurs. C’\u00e9tait une restitution des droits qu’Aymar II avait usurp\u00e9s sur le comte Raymond VI, apr\u00e8s le jugement du concile de Latran qui le d\u00e9clarait priv\u00e9 des domaines que les crois\u00e9s lui avaient enlev\u00e9s : jugement dont Raymond VII s’\u00e9tait fait relever en 1229.
Il acheta la terre d’Ourches six mille sols, le 6 avril 1247, et le 22 juillet 1248, transigea avec le m\u00eame Philippe de Savoie, archev\u00eaque de Lyon et administrateur de l\u2019\u00e9v\u00each\u00e9 de Valence, et par cet acte il fut dit que les vassaux de l’\u00e9v\u00eaque qui \u00e9taient exempts de p\u00e9ages ne le seraient que pour leurs vivres ; il y r\u00e9gl\u00e8rent aussi leurs droits de juridictions tant de Crest dont l’\u00e9v\u00eaque avait \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 de lui restituer une portion, comme successeur de Silvion de Crest, par la transaction de 1244, \u00ab\u00a0 que d’Alais, o\u00f9 ce pr\u00e9lat avait une portion, et le comte deux, et que l’\u00e9v\u00eaque ne pourrait \u00e9difier aucune bastie depuis Valence jusqu’\u00e0 Livron <\/em>\u00a0\u00bb ;<\/p>\n\n\n\nApr\u00e8s, c’est contre le Dauphin que le petit-fils du comte Aimar II guerroya, et cela \u00e0 cause de Saint-Nazaire en-Royans et de quelques autres terres que lui disputait ce prince, qui lui fit ensuite un grief de ce qu’il avait pr\u00eat\u00e9 aide au roi saint Louis, lorsqu’il s’empara du ch\u00e2teau de la Roche-de-Glun, au mois de juillet 1248, et le d\u00e9truisit pour punir Roger de Cl\u00e9rieu, \u00e0 qui il appartenait, d’avoir voulu faire payer aux crois\u00e9s, descendant le cours du Rh\u00f4ne,des droits de p\u00e9age. Des arbitres mirent fin \u00e0 ces conflits en d\u00e9cidant, le 27 mai 1252, que les terres revendiqu\u00e9es par Aimar III lui appartiendraient, sous condition d’en faire hommage au Dauphin.
Cette transaction fut faite le 14 janvier 1261 ;<\/p>\n\n\n\n
Le prince d’Orange rendit une sentence arbitrale entre le comte Aymar de Valentinois et les autres co-seigneurs de Ch\u00e2teauneuf de Mazens, par laquelle tous leurs divers droits furent r\u00e9gl\u00e9s entre eux le 1er janvier 1262 et le mardi apr\u00e8s la saint Martin, il transigea avec le bayle du Fay au sujet des droits d\u00fbs au comte par les habitants du lieu, lesquels furent r\u00e9gl\u00e9s. Entre ces droits, il est dit que si aux noces on tue un b\u0153uf ou une vache, la cuisse ronde en appartient au comte, et que si quelque fille sort du Fay pour \u00eatre mari\u00e9e ailleurs, il doit en avoir les jarreti\u00e8res et le couvre chef ;<\/p>\n\n\n\n
Il acquit de Guillaume et Pierre de Ch\u00e2teauneuf une des portions qu’ils avaient \u00e0 Ch\u00e2teauneuf de Mazenc le 13 mai 1263. Le 15 mars suivant, il acquit des m\u00eames une autre portion de cette seigneurie et en mars1266, il fit encore l’acquisition de la terre de Saint Gervais, que lui vendirent Raymonde, veuve de Raymond Albert de Raymondet, ses enfants et Bertrand Albert leur oncle. Il transigea au mois de mars suivant, avec Guigues dauphin, qui lui c\u00e9da les droits sur Crest, Aouste, et Divajeu, et les fiefs qui en d\u00e9pendaient, ensuite de quoi, le samedi avant le dimanche des Rameaux de la m\u00eame ann\u00e9e, il ordonna aux habitants de Cl\u00e9rieu de reconna\u00eetre le dauphin \u00e0 qui il avait c\u00e9d\u00e9 cette terre. Il acquit le 21 septembre 1269 la terre de Chateauneuf de Bontieu, de Pierre de Ch\u00e2teauneuf, \u00e0 qui il la remit, pour la tenir de lui \u00e0 foi et hommage, et le prieur de Saint Gilles, de l’ordre de Saint Jean de J\u00e9rusalem, apr\u00e8s deux sentences arbitrales pass\u00e9es entre lui et le comte, dat\u00e9es du 13 d\u00e9cembre 1268 et du 22 du m\u00eame mois de l’ann\u00e9e suivante, fit hommage au comte Aymar de tout ce que son ordre poss\u00e9dait sous sa domination, le 22 janvier 1269. Alphonse, comte de Toulouse, fils du roi Louis VIII lui inf\u00e9oda le ch\u00e2teau de Valeirac, le jeudi apr\u00e8s la f\u00eate de Saint Pierre et Paul 1270, et le 27 novembre 1271, Il pr\u00eata hommage au roi Philippe le Hardi, comte de Toulouse, en la personne de Florent de Varennes, amiral de France,envoy\u00e9 pour le recevoir, de ce qu’il poss\u00e9dait au Comtat Venaissin, qu\u2019il avait autrefois hommag\u00e9 au comte de Toulouse, et proc\u00e9da en m\u00eame temps pour la conservation des privil\u00e8ges accord\u00e9s \u00e0 ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs et \u00e0 lui en particulier par Alphonse de France, dernier comte de Toulouse et de Venaissin.<\/p>\n\n\n\n
Et il en fut ainsi pendant trente-huit ans, la vie de ce comte de Valentinois, qui poussa la rapacit\u00e9 et l’absence de scrupules jusqu’\u00e0 vouloir priver de son douaire son a\u00efeule, devenue veuve, n’ayant \u00e9t\u00e9 qu’une suite de luttes et de querelles avec ses voisins, aux d\u00e9pens de qui il s’effor\u00e7a toujours d’agrandir son petit \u00e9tat;ce qui le rendit si redoutable pour eux et particuli\u00e8rement pour les pr\u00e9lats qui se succ\u00e9d\u00e8rent, de son temps, sur le si\u00e8ge \u00e9piscopal de Valence, qu’apr\u00e8s avoir us\u00e9 de tous les autres moyens en son pouvoir pour ramener l’ambitieux et belliqueux comte \u00e0 de meilleurs sentiments, le pape estima qu’il n’y avait plus qu’\u00e0 r\u00e9unir les deux \u00e9v\u00each\u00e9s de Valence et de Die sur une m\u00eame t\u00eate, pour mettre leur titulaire plus \u00e0 m\u00eame de r\u00e9sister. La bulle d’union est du 25 septembre1275; mais ce n’est qu’apr\u00e8s la mort de l’\u00e9v\u00eaque de Die, Am\u00e9d\u00e9e de Gen\u00e8ve, qu’elle re\u00e7ut son plein effet, et cette mort ne pr\u00e9c\u00e9da que de quelques semaines celle d’Aimar III, qui mourut \u00e0 Rochemaure, au mois d’avril 1277, laissant deux fils et deux filles de ses deux mariages, le premier avec Florie de Beaujeu , l’autre avec Alix de Mercoeur.<\/p>\n\n\n\n
Aimar III avait augment\u00e9 d’autant plus sensiblement les biens de sa maison, qu’au r\u00e9sultat de ses empi\u00e9tements il avait ajout\u00e9 plusieurs terres acquises \u00e0 prix d’argent ou par \u00e9change: par exemple, celle d’Ourches, en 1247 ; le haut domaine du ch\u00e2teau de Rochefort en Valentinois, en 1252 ; le ch\u00e2teau de Gluiras en Vivarais, et la terre de La Vache, en 1259 ; partie de la terre de Ch\u00e2teauneuf-de-Mazenc, en1263, et celle de Saint-Gervais, en 1266; puis, les droits du Dauphin sur une moiti\u00e9 de Crest et sur Aouste et Divajeu, en 1267; enfin, ceux du comte de Toulouse sur une partie de Valr\u00e9as et d’autres possessions de Dragonnet de Montauban.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Il fit un premier testament le 20 avril 1274 et un second le 20 du m\u00eame mois 1277. Etant \u00e0 Roquemaure et par un acte pass\u00e9 en m\u00eame lieu le 6 mai de la m\u00eame ann\u00e9e, il fit donation entre vifs \u00e0 son fils Aymar, des ch\u00e2teaux de Bais, Pousin, Saint Alban, Privas et Tournon, tous situ\u00e9s au dioc\u00e8se de Viviers, de ceux de l’Etoile, Montmayran, Upian, Chateaudouble, Charpey et Gr\u00e2ne, au dioc\u00e8se de Valence, et de ceux de Crest, Quint, Pontas et de Sa\u00f4ne, au dioc\u00e8se de Die, mourut peu apr\u00e8s et fut enterr\u00e9 au monast\u00e8re de Beaulieu, ordre de Citeaux, dans le dioc\u00e8se de Valence, ainsi qu’il l’avait ordonn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
En 1277, le codicille fait par Aimar de Poitiers, comte de Valentinois par lequel il commet l’administration de Guillaume son fils \u00e0 noble Guillaume de Chateauneuf<\/p>\n\n\n\n
Quelques mois apr\u00e8s la mort d’Aymar III de Poitiers, le roi intervient directement dans la succession du comt\u00e9 de Valentinois en donnant l’ordre au s\u00e9n\u00e9chal de Beaucaire de se rendre au ch\u00e2teau de Baix afin de faire rendre \u00e0 la veuve d’Adh\u00e9mar III son fils sans qu’on puisse savoir qui s’en \u00e9tait empar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Suivant son testament le comte Aimar III de Poitiers d\u00e9sire \u00eatre enseveli dans le monast\u00e8re de Notre-Dame de Bonlieu, au dioc\u00e8se de Valence; il recommande de r\u00e9gler tous les diff\u00e9rends qu il avait avec les \u00e9glises de Valence et de Die, conform\u00e9ment \u00e0 la d\u00e9cision des arbitres nomm\u00e9s et de pacifier de m\u00eame toutes ses querelles avec les abbayes de Saou, de Cruas, d’ Aiguebelle, etc.; il veut, si l on peut trouver dans sa terre un homme capable de prendre la croix et d aller au secours de la Terre Sainte, qu’ on lui donne tous ses chevaux de selle, toutes ses armures et assez d’ argent pour passer la mer et combattre pendant deux ans pour le salut de l’ \u00e2me du testateur; si l’ on ne trouve personne pour remplir ce r\u00f4le, ses chevaux et ses armes seront partag\u00e9s entre l’ ordre du Temple et celui de Saint-Jean-de J\u00e9rusalem; il ordonne, en outre, que sur les deniers de sa succession on prenne les sommes n\u00e9cessaires pour \u00e9quiper un arbal\u00e9trier et lui permettre de se rendre en Terre Sainte o\u00f9 il devra guerroyer deux ans\u2026<\/p>\n\n\n\n
Au cas o\u00f9 Aimar, son fils et h\u00e9ritier universel, refuserait d ex\u00e9cuter ce testament, les \u00e9v\u00eaques du Puy, de Viviers et de Grenoble devraient l’ y contraindre,au besoin par la censure eccl\u00e9siastique; il l\u00e8gue leurs dots \u00e0 ses filles Philippe, femme de Bertrand de Baux, et Marguerite, femme de Roger de Cl\u00e9rieu; \u00e0 son fils Guillemet, il laisse le ch\u00e2teau de Chan\u00e9ac; enfin, il institue pour h\u00e9ritier universel son fils Aimar et lui substitue son petit-fils Aimaret (Rochemaure, 12 des cal. de mai [20 avril] 1277).<\/p>\n\n\n\n
\n
Sceau d’ Aymar II de Poitiers-Valentinois<\/em><\/p>\n\n\n\n
Aymar III de POITIERS VALENTINOIS<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\nN\u00e9 en 1240 et mort apr\u00e8s 1277, fils de Aymar de Poitiers Valentinois et de Sibylle de Beaujeu<\/li>\n\n\n\n 5\u00b0 comte de Valentinois et de Diois (26) (1276\/77), seigneur de Cl\u00e9rieux, Crest (26) et Fay (07)<\/li>\n\n\n\n Epouse (c.m.) le 04\/12\/1270, Hippolyte (Polie) de Bourgogne-Comt\u00e9, dame de Saint-Vallier (26) (fille d\u2019Hugues III de Chalon, (1220-1266<\/em>)<\/em> <\/em>comte de Bourgogne, seigneur de Salins (Jura), et d\u2019Ad\u00e9la\u00efde I\u00e8re (Alix)<\/em> de M\u00e9ranie de Bourgogne d’ANDECHS<\/em>, comtesse de Bourgogne) (morte d\u00e8s 1286p) (teste 14\/10\/1283)<\/li>\n\n\n\n2e<\/sup> \u00e9pouse (c.m.) le 14\/05\/1288 (Vienne, 38) ; dispense papale du 31\/01\/1289, Marguerite (alias Jeanne) de Gen\u00e8ve (morte apr\u00e8s 08\/10\/1322 ) fille de Rodolphe, comte de Gen\u00e8ve (mort le 29\/05\/1265), et de Marie de La Tour-du-Pin, dame de Varey-en-Bugey (01) plut\u00f4t que celle d\u2019Aimon II, comte de Gen\u00e8ve (mort le 18\/11\/1280), et d\u2019Agn\u00e8s de Montfaucon, dame d\u2019Aresches (39) et de Roulans (25) (morte le 19\/08\/1278)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Du 13 mai 1288<\/em><\/p>\n\n\n\nContrat de fian\u00e7ailles <\/strong>entre Ad\u00e9mar de Poitiers, comte de Valentinois, et Marguerite de Gen\u00e8ve, s\u0153ur du comte Am\u00e9d\u00e9e. – Les m\u00e9diateurs pour le mariage ont \u00e9t\u00e9 entre autres : G. archev\u00eaque de Vienne; Humbert, Dauphin de Viennois, comte d’Albon et de la Tour (du Pin); Arthaud de Rossillon, seigneur d’Annonay ; etc. Le comte Am\u00e9d\u00e9e, (agissant du consentement de ses fr\u00e8res, Jean \u00e9v\u00eaque de Valence et de Die, et Guy de Gen\u00e8ve, tr\u00e9sorier de saint Frambaud \u00e0 Senlis,) constitue \u00e0 sa soeur une dot de huit mille livres viennoises, payables : deux mille livres au moment o\u00f9 l’\u00e9pouse sera conduite chez le comte de Valentinois et ensuite mille livres chaque ann\u00e9e jusqu’\u00e0 entier payement. La validit\u00e9 des fian\u00e7ailles d\u00e9pend de cette clause, que Marie, fille du dauphin Humbert et de sa femme Anne, sera donn\u00e9e en mariage \u00e0 Aimaret, fils d’Ad\u00e9mar de Poitiers, \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque o\u00f9 le dit Ad\u00e9mar \u00e9pousera Marguerite de Gen\u00e8ve. Les enfants issus du mariage d’Ad\u00e9mar et de Marguerite auront droit, entre eux tous, sur les biens de leur p\u00e8re \u00e0 1,500 livres de revenus annuels, qui seront tenus en hommage-lige du dit Aimaret, fils du premier lit d’Ad\u00e9mar. T\u00e9moins, outre les m\u00e9diateurs : la Dauphine Anne ; Ysundon, doyen de Vuillonnex ; Jean de la Motte, expert en droit ; Guillaume de Ch\u00e2teauneuf; etc.<\/em><\/p>\n\n\n\nSa descendance :<\/p>\n\n\n\n
– De Polie de Bourgogne-Comt\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n
\nAymar , qui succ\u00e8de \u00e0 son p\u00e8re sous le nom Aymar V ; Aymar (Adh\u00e9mar) IV de Poitiers-Valentinois dit \u00abAymaret\u00bb,(mort le 12\/08\/1339 (Baix-en-Vivarais, 07) ,6\u00b0 comte de Valentinois et Diois (26,) d\u00e8s 1320), seigneur de Royans, Ch\u00e2teaubourg, Mirabel (07) et Baix-en-Vivarais, (07) ; \u00e9pouse (c.m.) 13\/05\/1288 (dot : 13 000 \u00a3) et 1297 Marie de Viennois (de La Tour du Pin) (morte ~1305\/10), fille d\u2019Humbert 1er (mort 12\/04\/1307, et d\u2019Anne, Dauphine du Viennois) ; 2e<\/sup> mariage (c.m.) 1315 (Villeneuve-les-Avignon) avec Sibylle des Baux (n\u00e9e ~1284\/1300 ?, morte d\u00e8s 1360) (teste 22\/05 et 25\/09\/1345) (fille de Bertran III, seigneur des Baux (13), comte d\u2019Avellino (Campanie, Italie), et de Sibylle d\u2019Anduze<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/histoire-patrimoine-aoustois.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/comtes-poitiers-valentinois-01.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n